Proponen dejar de usar el término «planeta»
El equipo de expertos responsable de presentar a la Unión Astronómica Internacional un informe para determinar si Plutón y Xena son o no un planeta, tiene una solución radical: borrar el término «planeta«, tal como se ha usado hasta ahora, a menos que sea acompañado por un adjetivo.
La revista científica Nature publica un análisis con comentarios sobre la resolución de la Unión Astronómica Internacional, que afirma entre otras cosas que, de seguir admitiendo el término en su uso actual, habría que duplicar el número de planetas en el Sistema Solar.
De prosperar la iniciativa de eliminar el uso del nombre «planeta» a secas, se llamarían planetas terrestres a los del «primer círculo» alrededor del Sol, y transneptunianos a los ubicados más allá de Neptuno, como Plutón, el llamado Xena y 2003EL61, además de otros cuatro cuerpos más allá de la órbita de Plutón.
Mike Brown, descubridor del hipotético «décimo planeta», Xena, o UB313, defiende el derecho del cuerpo que descubrió a ser considerado planeta, «ya que es mayor que Plutón».
Los libros de texto y las enciclopedias tendrán que ser modificados, y los especialistas hacer una gran labor de difusión al respecto de la decisión y sus argumentos.
El término exacto a usar sería «objeto planetario». Planetas terrestres serían la propia Tierra y sus vecinos hasta Neptuno,
Transneptunianos para Plutón, Xena y sus compañeros, que más bien parecen ser cuerpos grandes del Cinturón de Kuiper, con un origen distinto a los terrestres. Extrasolares para los que orbitan en una estrella diferente al Sol.
Los científicos encontraron que una de las propuestas, la de separarlos en terrestres y gaseosos, por su composición, pondría en dificultades a los astrónomos en cuerpos cuya composición estuviera en duda por falta de información segura, ya sea por la distancia o las características propias del objeto.
Para Iwan Williams, jefe del panel internacional y astrónomo de la Universidad de Londres, la definición de «Objeto Planetario» «es inatacable».
«Si es necesaria alguna clasificación especial, será entonces turno de la UAI, pero la base teórica nueva es suficiente para los objetos que se vayan encontrando». Williams afirma que en dos semanas habrán enviado el esquema final, al cual le añadirán notas sobre peculiaridades y afinarán detalles, «pero en esencia, la propuesta está consensuada».
Sin embargo, hay críticas a la propuesta, pues es considerada por algunos «localista», ya que clasificarlos por su localización respecto del resto del Sistema Solar «se parece más a una guía de carretera que a una clasificación científica», como afirmó Alan Stern, astrónomo del Instituto de Investigación de Suroeste en Colorado.
«Debemos usar las propiedades del objeto para clasificarlo, y no su ubicación. Por ejemplo, Plutón y sus vecinos deberían ser algo así como «enanas de hielo», ya no diría más idea sobre ellos, que es el objeto de una clasificación». Las estrellas son clasificadas así, por sus propiedades físicas, no por su ubicación, aseguró.
Pero esta propuesta tiene sus defectos, y grandes. Jacqueline Mitton, una conocida divulgadora de astronomía de Cambridge, en Inglaterra, afirma que, bajo esta lógica, «tendríamos que cambiar o alterar el nombre de Mercurio, Venus y Júpiter, algo más difícil todavía para la gente. Los hábitos viejos difícilmente mueren», afirmó.
Lo que sí es seguro es que las cosas cambiarán a partir de que se tome la decisión oficial al respecto. Nadie duda que tendremos que aprender nuevas clasificaciones, y que a medida que el conocimiento sobre nuestro propio Sistema Solar avance, impactará también en los llamados «conocimientos de cultura general».
Adjetivar a los planetas puede parecer en principio complicado, pero se tendrá que valorar detenidamente el asunto, afirman los expertos, «ya que todo cambio requiere de esfuerzos de universalidad del conocimiento, y este impactará en la enseñanza de la astronomía desde el nivel preescolar», como aseguró Michael Brown, «padre» del aspirante a décimo planeta, hasta ahora oficialmente sólo llamado UB313.
Fuente: Nature
Traducción: HispaMP3
Universo | 
Carlos Martin | septiembre 24, 2005
By Gabriela, septiembre 26, 2006 @ 12:26 am
Quisiera saber más información acerca de Xena y Sedna pues he buscado en diversas fuentes de internet y no sale una razonable diferencia… Por favor si alguien encuentra alguna página donde salgan, diametro, distancia del sol, superficie o algo que sea aparentemente una descripción deje el link
Desde ya gracias!
By Carlos Martin, septiembre 26, 2006 @ 10:22 am
Hola Garbiela, aquí tienes la definición en la Wikipedia, seguro que te será muy útil.
http://es.wikipedia.org/wiki/%28136199%29_Eris
Saludos!
By angelina, mayo 17, 2007 @ 11:31 pm
te pregunto que diferencia hay en meteoroides, meteoros y meteoritos.
By Carlos Martin, mayo 17, 2007 @ 11:49 pm
Hola Angelina,
http://es.wikipedia.org/wiki/Meteoroide
http://es.wikipedia.org/wiki/Meteoro_%28astronom%C3%ADa%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Meteorito
😀
By andres muñoz s., agosto 5, 2007 @ 6:54 pm
Quisera saber si se esta usando el nuevo termino y cual es. Y cuantos planetas son considerados hasta el momento , y si se podria saber quienes ya no son cosiderados la informacion que me den me sera muy util y se los agradesco mucho.
By maria, septiembre 17, 2007 @ 11:54 pm
hola !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a todos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
plop!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
esta chevere ps no se plop!!!!!!!!!!!!!111